Википедия:К удалению/17 июня 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Алгоритм Чанского

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 июня 2020 (UTC)

• Обозначив через $T(n)$ время, требуемое для обращения нижнетреугольной матрицы $n\times n$, получим рекурренту

  — Алгоритм Чанского#Обращение нижнетреугольной матрицы

  ,

  Так как $M(n)=O(\log n)$, воспользовавшись мастер теоремой

  — Алгоритм Чанского#Обращение нижнетреугольной матрицы

  - машинный перевод? 176.122.109.86 07:57, 17 июня 2020 (UTC)
• англ. Csansky - почему не Ксанский? (Хотя он не единственный носитель имени, наверное, транскрипция известна). По-моему, ни он, ни его статья энциклопедического значения не имеет, хотя работу его (1974 года, диссертация в Бёркли) пару десятков лет назад ещё цитировали. Работа по теории вычислений. Статья - написанный в Инкубаторе курсовик, скорее всего по ней же. УдалитьAhasheni (обс.) 05:10, 24 июня 2020 (UTC)
  • Глава на четыре страницы здесь. Венгерская фамилия не обязана передаваться на русский по английским правилам, но транскрипция действительно вызывает вопросы. Однако, это не мешает Оставить статью. -- Klientos (обс.) 07:19, 24 июня 2020 (UTC)
    • А, так она уже и есть. В гуглокнигах можно ещё найти, на ОКЗ достаточно. -- Klientos (обс.) 07:25, 24 июня 2020 (UTC)

Итог

Один из первых алгоритмов в классе NC, заложивший фундамент для параллельных вычислений в линейной алгебре, подробно описывается, как минимум, в [1] и [2], на ВП:ОКЗ точно хватит. Указанные выше шероховатости я поправил, это не машинный перевод, а скорее некоторый сленг. По поводу названия — думаю, статья так названа, потому что в русскоязычных курсах, в которых о нём рассказывают ([3], [4]) он назван именно так. В любом случае, этот вопрос уже не для КУ и может быть решён в рабочем порядке, статья оставлена. adamant.pwn — contrib/talk 01:46, 29 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Киноелка на Мосфильме

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 июня 2020 (UTC)

• {{db-spam}} — Grig_siren (обс.) 06:04, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

• Да, действительно, спам и ВП:НЕХОСТИНГ в чистом виде. Значимость не показана совсем, в т.ч. намеренно - потому что писалась публикация с полезными и промо-ссылками, а не викистатья. Восстановление строго по ВП:ВУС с памятью о конфликте интересов. — Bilderling (обс.) 10:03, 17 июня 2020 (UTC)

Старикова Светлана Михайловна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 июня 2020 (UTC)

• Библиограф Чувашской гос.библиотнки с 1997, директор с 2012. И хоть и есть в Чувашской энциклопедии, но, как обычно с региональными энциклопедиями, - абсолютно не ясно к какому ВП:КЗП отнести. — Archivero (обс.) 12:38, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено по причине отсутствия значимости и неустранимому нарушению ВП:НТЗ. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:38, 24 июня 2020 (UTC)

Участник:Marsenovich/Черновик

Заброшенный год назад черновик - статья про человека по имени Абдуллатипов Руслан Басирович, занимающегося парашютным спортом. Если значимость есть, то можно перенести в основное пространство. Андрей Романенко (обс.) 01:39, 17 июня 2020 (UTC)

• Да что-то не видно значимости. От слова "совсем". — Grig_siren (обс.) 06:07, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, в текущем виде значимость весьма сложно показать, но поскольку статья ранее не удалялась ни на КУ, на на КБУ, а 2 года с момента последней активности не прошло, то я оставлю черновик, вдруг участник вернется. А если не вернётся, то уже в этом году можно будет удалить по КБУ как подстраницу неактивного участника. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:14, 6 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шапиро-Тулин, Борис Евсеевич

Писатель, драматург. Было на КУЛ с февраля, результата нет. Соответствие критериям значимости деятелей искусства не просматривается. Андрей Романенко (обс.) 03:21, 17 июня 2020 (UTC)

• Возможна, сходу критику найти не получилось, а всё-таки ещё в 1980-е были на революционную тематику худ.книги в издательствах "Молодая гвардия", "Политиздат", в журнале "Факел", на ту же темы сценарии хоть и в соавторстве к телефильмам. Но потом в 90-е конъюнктура изменилась - тематика сменилась на магию-эзотерику... — Archivero (обс.) 12:32, 17 июня 2020 (UTC)
• Подскажите, пожалуйста, почему не соответствует критериям значимости деятелей искусства? Автор 16 художественных книг в том числе изданных в крупнейших издательствах (Победитель Всероссийского конкурса короткого рассказа, 2018), автор сценария 2 трехсерийных художественных фильмов, автор сценария документального телевизионного фильма, автор трех театральных пьес (лауреат Всероссийского театрального фестиваля, 1982), автор и ведущий многих передач по ТВ и радио - Denshapiro (обс.) 20:10, 16 июля 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 790

• Про галактику есть раздел в книге Браттона, значимость обеспечена. Дополнил. -- V1adis1av (обс.) 20:41, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

По пункту № 1 ВП:МТ статья имеет 778 знаков видимого текста, по пункту № 2 определение термина статьи есть. По пункту № 3 есть абзац в книге Браттона. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 07:28, 20 июля 2023 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:27, 17 июня 2020 (UTC)

Кая-Альп

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 июня 2020 года в 10:35 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:35, 9 июня 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 05:56, 17 июня 2020 (UTC)

• Видимо, статью выставили на КБУ слишком рано. В нынешнем виде - все в порядке.— Хоть кто-то (обс.) 17:49, 21 июня 2020 (UTC)
  • В том виде ничего в порядке не было. Не считая того, что всё, внесённое в статью, было просто скопировано в трех статьях — Эртогрул, Сулейман-шах и Осман I, это вот скопированное и внесенное никакого отношения к Кая Альпу не имеет. Всё, что можно о нём написать — в статье сейчас. Зануда 13:41, 28 июня 2020 (UTC)

Предварительный итог

Действительно, статью выставили на КБУ спустя 7 минут после создания (хотя в том состоянии ей там было самое место), но в тот же день она была существенно дополнена, и сейчас к ней критическиз претензий по объему (да и по значимости с качеством тоже) не предъявить. Единственно, детектор копивио показывает 39,8%, но, насколько я понимаю, сайт, указанный как оригинал, сам содержит скопированный материал из статьи Осман I, хотя и лежит в источниках. Тут, видимо, источник убрать надо, но во всяком случае статью — Оставить. Vallastro (обс.) 17:17, 25 июня 2020 (UTC)

• Коллега Удивленный1, хотел бы услышать Ваше мнение о статье, как специалиста в данной теме. — Venzz (обс.) 09:22, 28 июня 2020 (UTC)
  • Venzz, до участника Зануда редко доходят пинги, лучше написать ему на его СО. Jim_Hokins (обс.) 10:31, 28 июня 2020 (UTC)
  • Удалить Какая-то бессмысленная статья. Мои претензии: 1) большое количество текста внесено из моих статей об Османе и Эртогруле, но я с телефона не вижу- указано это или нет. Если не указано в описании правок или на СО статьи автором, то это нарушение авторских прав. 2) какой Осман внук этого Кая Альпа, если Сулейман-Шах не отец Эртогрула. 3) Если удалить из статьи текст про Эртогрула и Османа, как персон, не имеющих к сабжу отношения, то ничего почти не останется. Я не вижу значимости сабжа. Зануда ( с телефона иначе подписаться не могу) — Эта реплика добавлена участником Удивленный1 (о • в) 11:51, 28 июня 2020 (UTC)
  • После удаления того, что не имеет отношения к сабжу, в статье почти ничего не остаётся. Зануда (с телефона) — Эта реплика добавлена участником Удивленный1 (о • в) 12:20, 28 июня 2020 (UTC)
• Рекомендую коллеге Валластро перед подведением итогов поинтересоваться мнением коллег, более опытных в конкретной теме. Зануда (с телефона) — Эта реплика добавлена участником Удивленный1 (о • в) 12:28, 28 июня 2020 (UTC)
• Особо не вчитывался (физически нет времени), но, на первый взгляд, того, что есть в англо- и франковики, вполне достаточно для ВП:МТ. Если прибавить данные из турковики (если сведения из интервик соответствуют ВП:АИ в рувики), все вышеназванные претензии отпадут сами собой. — Tamtam90 (обс.) 18:22, 4 августа 2020 (UTC)
  • А я вот вчитываюсь в АИ по теме османской истории более трёх лет.
    Англо и франковики приписывают ему авторитетность лишь как предку Османа через Сулеймана-шаха.
    Если брать в расчет то, что Сулейман-шах, по всей видимости, персона фантазийная, то и сабж авторитетности не имеет. Зануда 19:29, 4 августа 2020 (UTC)
• По факту это просто персонаж легендарной генеалогии. Такие персонажи могут быть значимыми, но только в случае интереса к ним среди специалистов. Ведь даже одно имя и место в списке может сказать о многом. Вот похожий пример из моей практики: Атис Сильвий. Так что всё зависит от источников, в первую очередь туркоязычных. — Venzz (обс.) 08:16, 5 августа 2020 (UTC)
  • В связи с тем, что лет 60 назад археологи доказали, что Сулейман-шах не является дедом Османа I, интерес к самому Сулейман-шаху сильно упал, а к его отцу — тем более. Но кроме этого произошло ещё кое что — историки утверждают, что Сулейман-шах — это Сулейман ибн Кутулмыш, сельджукский султан, отцом которого был, как видно из имени, Кутулмыш, внук Сельджука от сына Исраила. В связи с этим специалисты про Кая-альпа уже давно не вспоминали, что доказывает и поиск по имени Kaya Alp в любом поисковике. Зануда 11:28, 12 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалил согласно аргументам коллеги Удивленный1. Просто персонаж легендарной генеалогии не интересный современным исследователям. Удалено. — Venzz (обс.) 16:51, 12 августа 2020 (UTC)

Махнев, Михаил Сергеевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 июня 2020 года в 07:22 (по UTC) участником 95.27.46.26.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 17 июня 2020 (UTC)

• В текущем виде это не статья. Заявленные достижения - это круто конечно, но офф. представительство - мутный сайт. Каратэ согласно Приказа Минспорта России от 20.04.2018 исключено из всеросийского реестра. Пока Удалить, ЗН по спортсменам не просматривается. — Kosta1974 (обс.) 18:57, 18 июня 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 июня 2020 в 06:43 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно Википедия:К удалению/17 июня 2020#Махнев, Михаил Сергеевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 26 июня 2020 (UTC).

Манти-хутор

С КБУ. Видимо, упразднено, как самостоятельный НП, упоминается ранее (см.Ойлубиевы). будет время, покопаюсь в переписи 26 года — kosun?!. 06:03, 17 июня 2020 (UTC)

• Добавил данные за 26 год. — kosun?!. 07:19, 17 июня 2020 (UTC)
• Добавил про сына основателя хутора - может там всё не так просто с упразднением-то... — Archivero (обс.) 12:57, 17 июня 2020 (UTC)
• Кстати, у нас координаты показывают не туда - на Яндекс.Карте это "Дружба", а вот правее от него "ур. Манти-хутор". — Archivero (обс.) 13:10, 17 июня 2020 (UTC)
• Координаты исправил. — kosun?!. 18:19, 19 июня 2020 (UTC)

Итог

Доработано, источники приведены, оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:53, 14 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Декина, Евгения Викторовна

Российский прозаик и сценарист. Соответствие критериям значимости сомнительно. Имеются такие награды, как премия «Звездный билет» (2016), премия «Росписатель» (2016), лауреат Волошинского конкурса (2017), но, как мне представляется, они не относятся к числу наиболее весомых, авторитетных и престижных. Имеются отзывы со ссылками на gorky.media и www.voloshin-fond.com, но не уверен, что это можно зачесть как «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи». — Andreykor (обс.) 06:30, 17 июня 2020 (UTC)

• Оставить, значимость имеется: есть публикации в журналах «Октябрь» и «Дружба народов», есть рецензии на творчество и премии – это, конечно, не Нобелевская премия по литературе, но Волошинский конкурс и премия «Звёздный билет» вполне известные, значимые и авторитетные литературные конкурсы — Leruash1992 (обс.) 14:49, 17 июня 2020 (UTC)
• Оставить, соглашусь с предыдущим комментарием. Также добавлю, что её книга издавалась крупным московским издательством (Эксмо) Sony2810 (обс.) 08:32, 19 июня 2020 (UTC)
• Волошинский конкурс (если тот самый, крымский) — относится. — Halcyon5 (обс.) 19:27, 19 июня 2020 (UTC)

Итог

Показана в минимально объеме соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Оставлено. Кронас (обс.) 17:21, 29 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Станкевич, Владимир Владимирович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 июня 2019#Станкевич, Владимир Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 17 июня 2020 (UTC)

Советский, белорусский и российский актёр, артист кино и эстрады, поэт, режиссёр, музыкальный продюсер. Репост удалённой по незначимости статьи Википедия:К удалению/17 июня 2019#Станкевич, Владимир Владимирович. — Andreykor (обс.) 07:24, 17 июня 2020 (UTC)

Предварительный итог

Согласно п. 1.3 ВП:КЗМ и ВП:АКТЁРЫ, как минимум, имеем: [5] (1998 г.), [6] (1999 или 2000 г ), [7] (2001 г.), [8] (2004 г.), [9] (2020 г.); [10] (биография на kino-teatr.ru). Оставить. — Tamtam90 (обс.) 16:27, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

П. 1.3 ВП:АКТЕРЫ подтверждается приведенными в предитоге источниками, действительно деятельность сабжа достаточно широко освещается. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:24, 6 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Петровский, Дмитрий Евгеньевич

Писатель, обозреватель на RT. Не показано соответствие критериям значимости ни как писателя, ни как журналиста. — Andreykor (обс.) 07:41, 17 июня 2020 (UTC)

• Автор двух книг «Роман с автоматом» и «Дорогая, я дома», финалист лонг-листа премии Национальный бестселлер. Из источников в статье в основном ссылки на статьи о документальном фильме Владимира Соловьёва о Муссолини. Значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ, ВП:КЗДИ, ВП:ЖУРНАЛИСТЫ вполне возможна, но в статье не показана. Попробую поискать источники. KrisA84 (обс.) 10:12, 18 июня 2020 (UTC)

  Есть вполне надежный источник:

  • Григорьева Л. Петровский, Дмитрий Евгеньевич // Литераторы Санкт-Петербурга. XX век. Энциклопедический справочник [Электронный ресурс] / глав. ред. и сост. О. В. Богданова, ред. и сост. А. М. Любомудров, Б. В. Останин. — СПб. : Книжная лавка писателей, 2020.

  Там пишут, что когда «Роман с автоматом» был номинирован на премию «Нац. бестселлер» и «Большая книга», Вяч. Курицын посвятил ему большой материал в журнале «Однако». --Kaganer (обс.) 14:16, 16 октября 2020 (UTC)

• Один скандал, две премии. Один хороший источник есть, но по ВП:ТРИАИ статью не напишешь, поэтому скорее удалить. ·Carn 07:44, 18 декабря 2020 (UTC)

Предытог

На RT он не ведущий журналист (чтобы было ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 1), полученных номинаций на писательские премий недостаточно для ВП:КЗДИ, освещения в АИ недостаточно для ВП:ПИСАТЕЛИ. Удалить за непоказанное соответствие ВП:КЗП. Викизавр (обс.) 15:02, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено согласно предварительному итогу. GAndy (обс.) 12:16, 25 июля 2021 (UTC)

Статьи о числах

63 (число)

Только тривия. Потенциальный источник https://plus.maths.org/content/numbers-facts-figures-and-fiction . 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 08:40, 17 июня 2020 (UTC) Можно ведь исправить статью! Участник:Матвей 000 (обс.) 11:43, 24 мая 2022 (UTC)

112 (число)

Только тривия. Потенциальный источник https://plus.maths.org/content/numbers-facts-figures-and-fiction . 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:07, 17 июня 2020 (UTC)

129 (число)

Только тривия. Потенциальный источник https://plus.maths.org/content/numbers-facts-figures-and-fiction . 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:06, 17 июня 2020 (UTC)

166 (число)

Только тривия. Потенциальный источник https://plus.maths.org/content/numbers-facts-figures-and-fiction . 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:10, 17 июня 2020 (UTC)

196 (число)

Среди тривии один интересный факт: возможно, наименьшее число Лишрел. Потенциальный источник https://plus.maths.org/content/numbers-facts-figures-and-fiction . 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:15, 17 июня 2020 (UTC)

Солифенацин

Лекарственное средство. На грани ВП:МТ, на грани связности, без источников. 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:49, 17 июня 2020 (UTC)

• Лично я встретил упоминания в книгах "Универсальный карманный справочник медицинских препаратов", "Недержание мочи у женщин" (Александр Израилевич Неймарк), "Дифференциальный диагноз основных синдромов и симптомов при заболеваниях почек и мочевых путей", но без особой конкретики.— SuckerBRAIN (обс.) 13:57, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Минимум энциклопедической информации на странице есть. По английской интервике — развитая статья с множеством ссылок на источники. Оставлено как стаб. Джекалоп (обс.) 18:10, 16 августа 2020 (UTC)

Наньшань (курорт)

Китайский курорт. Без источников, без интервик. 2,5 года ВП:КУЛ. В силу китайской специфики я затруднился найти нужный Наньшань, поэтому вынес на КУ, а не оставил прозябать с шаблоном. Если тут не помогут, то лучше удалить. Igel B TyMaHe (обс.) 08:54, 17 июня 2020 (UTC)

• В zh:南山 нужного курорта или горы, похоже, нет. В англовики упоминается как один из крупнейших в стране по данным официального сайта. Какая у нас практика по горнолыжным курортам, и вообще туристическим объектам? Какие материалы о нём должны быть, чтобы выходить за ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ? -- Klientos (обс.) 03:12, 18 июня 2020 (UTC)
  • Нужны вторичные подробные источник. Тут действует ОКЗ, из путевых заметок тоже можно извлечь пользу, а правило всего лишь требует не писать цены и расположение гостиниц. Igel B TyMaHe (обс.) 11:00, 18 июня 2020 (UTC)
    • Ок, если так. Пока не нашёлся герой со знанием китайского, я погуглил на английском:

• NYT — в стиле трэвел-блога, но вроде настоящая редакционная статья.
• ...Nanshan, one of about 10 ski areas within an hour’s drive of Beijing... - рандомный курорт из 10 без рассмотрения самого курорта (из того, что видно без подписки)? Тема там "снега нету", это больше о глобальном потеплении. На доказательство ОКЗ не тянет. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:44, 19 июня 2020 (UTC)
• The Japan Times — вот тут хорошо, обстоятельно.
  • О, это отлично. Можно что-то описать и важное "the biggest and most popular ski resort in the area". Мне достаточно. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:44, 19 июня 2020 (UTC)
• Comprehensive evaluation of ski resort development conditions in northern China — публикация, рассматривающая положение дел на примере пяти курортов, но пэйволл высотой 35 евро.

Это общим поиском. В поиске книг я не преуспел, одни "гайды" да "тревелеры". -- Klientos (обс.) 12:08, 18 июня 2020 (UTC)

Итог

Поскольку нашлась статья, утверждающая, что это крупнейший курорт в окрестностях Пекина, снимаю на правах номинатора. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:44, 19 июня 2020 (UTC)

• Замечу только, что в моём понимании ОКЗ работает несколько по-другому. Дело не в том, что он крупнейший где-то, или обычный один из десяти, а в самом внимании. Если в условном "Таймс" будет "А сегодня мы посвятим разворот истории и архитектуре заурядной, ничем не выдающейся клумбы в Ижевске", то клумба проходит по ОКЗ вместе со своей заурядностью. -- Klientos (обс.) 10:31, 19 июня 2020 (UTC)
  • Это если клумбе посвятит разворот профильный источник. А новостники типа Таймс авторитетны в событиях, но не в клумбах, и их интерес, кроме того, должен быть долговременным. То, что это крупнейший курорт, дает потенциал для дальнейшего внимания (то есть при выборе - а что бы нам нынче обозреть на тему снега? - этот курорт будет среди основных кандидатов) и именно поэтому скорее всего обеспечивает ОКЗ. Igel B TyMaHe (обс.) 11:03, 26 июня 2020 (UTC)

Мария Дмитриевна Московская

Голая выписка из родословной / родовода. Никакой новой информации по сравнению с тем, что ранее было сказано в статьях об отце и муже. Дополняемость под вопросом. — Ghirla ^-трёп- 09:04, 17 июня 2020 (UTC)

Даже если так — каким образом это обуславливает необходимость удаления? Вы предлагаете читателю рыться в каком-то неизвестном родоводе? — Воевода (обс.) 13:01, 17 июня 2020 (UTC)

• А для условных "древних монархов" дополняемость не требуется. Требуется значимость - упоминание в АИ точнее - выполнение ВП:ПРОШЛОЕ. Указана "Славянская энциклопедия. Киевская Русь" Богуславского. Это АИ? Igel B TyMaHe (обс.) 14:19, 17 июня 2020 (UTC)
  • Несомненно это АИ -- ZIUr (обс.) 15:01, 17 июня 2020 (UTC)
    • Издание Богуславского не АИ. Почитайте доводы.— Лукас (обс.) 15:57, 17 июня 2020 (UTC)
      • Ок, консенсус вроде есть, но итога нет, впрочем поверю на слово ибо этой энциклопедией не пользуюсь -- ZIUr (обс.) 16:04, 17 июня 2020 (UTC)
  • Этот Владимир Вольфович, конечно, много наиздавал энциклопедий всяких, но это, как говорится, ещё не повод для знакомства. А вот статья А. Б. Мазурова «Дети Дмитрия Донского» (и сама по себе чрезвычайно интересная) может нам помочь. 91.79 (обс.) 16:06, 17 июня 2020 (UTC)
    • Да, статья Мазурова годная. Но что она даёт по теме? Мария умерла молодой (около 20 лет), и кроме дат и генеалогии ничего нет.— Лукас (обс.) 16:21, 17 июня 2020 (UTC)
      • Фактологически всё же больше даёт, нежели упоминание у Карамзина. Но это лишь первое, что попалось. 91.79 (обс.) 16:56, 17 июня 2020 (UTC)
        • Всё равно я не понял, зачем нужна отдельная (недополняемая) статья, если вся наличная информация уже есть в других. Этак я вместо статьи Толстые наделал бы сотню таких стабов. @Vladimir Solovjev: — Ghirla ^-трёп- 17:10, 17 июня 2020 (UTC)
          • Формально персонаж значим согласно ВП:ПРОШЛОЕ. Но вопрос в том, можно ли написать статью, соответствующую ВП:МТ и содержащую что-то кроме нетривиальной и генеалогической информацией (под которой подразумеваются в том числе и исследования поздних историков). Если же информация в статье родился-женился-умер, то большой вопрос, нужна ли такая статья. Вообще по хорошему стоит принять минимальные требования для статей об исторических персоналиях, чтобы не спорить постоянно о возможности существования таких статей. Но пока их нет, то единственным минимальным требованием является размер статьи. При этом в указанной статье Мазурова Марии посвящён 1 достаточно большой абзац, выжимку из которого вполне можно добавить в статью. Там есть размышления о том, в честь какой святой она получила имя и разбор возможного времени ее рождения. Vladimir Solovjev ^обс 05:51, 18 июня 2020 (UTC)
• ВП:МТ выполняется:

  Мария Дмитриевна (ум. 15 мая 1399) — вторая дочь великого князя московского Дмитрия Донского от брака с суздальской княжной Евдокией Дмитриевной. Родилась предположительно в начале 1370-х годов. В 1394 году в Москве вышла замуж за литовского князя Лугвения Ольгердовича, став княгиней мстиславской. С Лугвением у неё было двое сыновей.

  — 335 символов, а генеалогия не является тривиальной либо недопустимой информацией. Для «древних монархов» предполагается именно она, и ничто другое — иначе не требовалось оговорки. Igel B TyMaHe (обс.) 11:21, 18 июня 2020 (UTC)
  • Формализм и буквоедство лучше оставить при себе. Участники обсуждения более опытны, чем вы, и не нуждаются в подсчёте знаков. — Ghirla ^-трёп- 07:46, 19 июня 2020 (UTC)
    • Даже старожилы вроде вас не раз оказываются в дискуссиях на проигрышной стороне, а их аргументы признаются малопригодными. Это уже не говоря о том, что общение в таком стиле не способствует хорошей атмосфере и развитию Википедии. Если, конечно, вы, господин старожил, ставите себе такие цели. — Воевода (обс.) 15:01, 5 августа 2020 (UTC)

Итог

Важная персона, про нее в Лицевом летописном своде аж целых 2 картинки есть. Не про каждого мужчину так много. Чуть дополнено, оставлено. — Shakko (обс.) 21:45, 1 июля 2021 (UTC)

Руф Томийский

Святой мученик. Без интервик. Гуглом не ищется. Две ссылки некую литературу. 226 символов, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 09:15, 17 июня 2020 (UTC)

• И эти ссылки сразу выводят на старую Католическую энциклопедию, текст из которой честно скопирован в англовики. Там десяток святых Руфусов, при подробном изучении становится ясно, что некоторые годны лишь для списков. 91.79 (обс.) 16:48, 17 июня 2020 (UTC)
  • Всё это возвращает к мысли о необходимости объединения подобных мартирологических недостабов в списки. Но по какому принципу? И кто этим будет заниматься? — Ghirla ^-трёп- 17:15, 17 июня 2020 (UTC)
    • По эпохам и регионам. Кто-То Там, но в принципе региональные мартирологи ведь существуют. 91.79 (обс.) 18:58, 17 июня 2020 (UTC)
      • Проблемы обычно возникают с легендарными мучениками времён гонений на палеохристианство (историческое существование коих, в сущности, не задокументировано). Эпоха там одна, да и регион тоже (средиземноморский). — Ghirla ^-трёп- 22:25, 17 июня 2020 (UTC)
        • Из ваших слов следует, что "Святые мученики времен гонений на палеохристианство" - ествественный список. К нему достаточно определения периода "времен гонений на палеохристианство" и приписки об их легендарности. Если есть АИ на определение, список возможен. а элементы уже можно натаскивать по разным источникам. Можно ранжировать по степени легендарности (упоминаются везде, упоминаются редко, упломинаются в одном источнике, который может путать персону с другой). Igel B TyMaHe (обс.) 11:04, 18 июня 2020 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения на КУ статья так и не улучшилась ни на байт, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:27, 6 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Храм Вознесения Господня (Богатое)

Значимость под вопросом, источников 0, копивио? La loi et la justice (обс.) 09:27, 17 июня 2020 (UTC)

• Если историю поднять по АИ и отжать воду, может чего и наскребётся - для статьи о посёлке. Обычный сельский новодел, при том, что в селе был когда-то приход и церквушка, что, в общем то, само собой разумеется и вообще тривиальность. Пол-статьи минимум просто про село не без своих расссуждений, мол, коли так, должен быть давно приход и т.п. — Bilderling (обс.) 10:05, 17 июня 2020 (UTC)
  • Уважаемые модераторы, в соответствии с замечаниями и требованиями к оформлению, статья подверглась кардинальному редактированию. Прошу вас еще раз проверить ее и принять необходимое решение - в надежде избавления от ярлыка "Эту статью предлагается удалить." Ivashina (обс.) 06:43, 5 марта 2024 (UTC)
• Статья — неформат, да, но, видимо, лишь потому, что автор незнаком с правилами/ рекомендациями типа ВП:Оформление статей. Речь-то, пожалуй, не только (и не столько) о новоделе, сколько о храме и религиозной общине села. А это и история, и источники (которых наверняка существует много больше, чем представлено в статье). На улучшение, плюс дать возможность ознакомиться автору с нормами оформления, викификации статей. — Tamtam90 (обс.) 13:35, 17 июня 2020 (UTC)
  • Так в том и фокус, что село и есть место где приход и церквущка, это стандарт. Собственно, вокруг этого тривиального факта всё в статье и крутится, именно поэтому я и предлагал отжать воду и убрать выжимки в статью о населенном пункте, не весть каком, чтобы иметь статьи - выноски по не самым весомым поводам. — Bilderling (обс.) 10:01, 18 июня 2020 (UTC)
• По-моему, вполне нормально объединить при малом количестве информации в одной статье старый и новый храм, тем более, что они явно считают себя преемственными. Другое дело, что реальной информации из АИ намного меньше, чем написано в статье, многое имеет гадательный характер. AndyVolykhov ^↔ 11:14, 22 июня 2020 (UTC)
  • Возможно, объединить в таком случае стоит со статьей о селе? Parovoz_NFF (обс.) 06:25 23 июня 2020 (UTC+3)
    • На 24 октября в статье есть источники, значимость обоснована, на мой взгляд, истоирей. Оставить. — Parovoz_NFF (обс.) 21:17, 24 октября 2020 (UTC)
    • Уважаемые модераторы, в соответствии с замечаниями и требованиями к оформлению, статья подверглась кардинальному редактированию. Прошу вас еще раз проверить ее и принять необходимое решение - в надежде избавления от ярлыка "Эту статью предлагается удалить." Ivashina (обс.) 02:45, 4 марта 2024 (UTC)

37-я гвардейская отдельная десантно-штурмовая бригада

Значимость не показана.
Участнику Leg-ch сделавшему эту правку, на заметку — у военных принято сперва указывать статус «отдельный (-ая)» и только потом уже указывать статус гвардейский (-ая). Пруф вот здесь. Это принципиально.
А вообще в ВС РК в десантно-штурмовых войсках гвардейский статус есть только у 35-й бригады, который был у неё ещё с советского времени. У остальных — его нет и не было. Смотреть это фото.— Kalabaha1969 (обс.) 11:22, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Интерес к воинскому подразделению со стороны специалистов или прессы так и не был показан. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:15, 16 августа 2020 (UTC)

Klymenko Time

Значимость сайта неочевидна. Кронас (обс.) 11:25, 17 июня 2020 (UTC)

• Удалить. Очевидная ВП:НЕРЕКЛАМА, причём самопиар (Мы позиционируем себя, как максимально объективное СМИ, которое стремится честно оценивать все происходящее в Украине и мире, не следуя устоявшемуся в отечественных медиа ура-патриотизму и ненависти ко всему, что хоть как-то связано с Россией или они имели в виду это, как цитату? тогда она не оформлена должным образом). — Liketodosport (обс.) 19:16, 23 июня 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 июня 2020 в 06:42 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/17 июня 2020#Klymenko Time». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 26 июня 2020 (UTC).

Урфин Джюс (мультипликационный цикл)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 11:47, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость предмета не показана. Не ищется она и при быстром поиске. Удаляю
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:53, 24 сентября 2020 (UTC)

Шаблоны гербов субъектов России, часть 3

Шаблон:Герб Рязанской области

Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Рязанская область

Шаблон:Герб Ярославской области

Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Ярославская область

Шаблон:Герб Мордовии

Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Мордовия

Шаблон:Герб Татарстана

Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Татарстан

Шаблон:Герб Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

Устаревший дубль шаблона Шаблон:Гербификация/Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

По всем

Шаблоны для изображения гербов, для которых были созданы более продвинутые в техническом плане копии на основе {{Гербификация}}. Единственное включение в ОП уже было заменено. 91.193.177.75 12:27, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Устаревшие неиспользуемые шаблоны удалены по аргументам номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:18, 10 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гаджимагомед Гусейнов

С быстрого. Зампред правительства Дагестана, имеет право на недельное выяснение соответствия пункту 7 ВП:ЧИНОВНИКИ. Андрей Романенко (обс.) 15:49, 17 июня 2020 (UTC)

• Это выяснение уже происходило. 91.79 (обс.) 16:52, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено как страница, воссозданная после удаления в обход предусмотренной процедуры с теми же критичными недостатками. Джекалоп (обс.) 17:01, 17 июня 2020 (UTC)

3 Musketeers

Источников нет, рекламно. Значимость? -- La loi et la justice (обс.) 16:12, 17 июня 2020 (UTC)

• И это как-бы форк от глобального Milky Way: сабж версия исключительно для рынка в США, так сказать модификация - поменьше и без карамели. — Archivero (обс.) 18:45, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Это не форк. Это статья о продукте/бренде, который самостоятелен относительно Milky Way. Другое дело, что в тексте обоих статей понятие продукта смешивается с его рецептурой - отсюда получаются некорректные формулировки про «эквивалент батончика Mars» для Milky Way, и «известен как Milky Way» для 3 Musketeers. Формулировки нужно корректировать, а статью Оставить. Ну и вопрос о рекламности текста не стоит - бренд с 75 летней историей, конечно, значим по ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:59, 24 сентября 2020 (UTC)

Between Here and You

Аналогично предыдущей номинации, только рекламы нет. -- La loi et la justice (обс.) 16:15, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных трребований к содержанию. Джекалоп (обс.) 18:18, 16 августа 2020 (UTC)

Пакер (фирма)

Реклама, требующая полного переписывания. Джекалоп (обс.) 20:16, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

За более, чем 2 месяца никакая доработка не проводилась, рекламное содержимое не пропало. Удалено, возможно воссоздание статьи с нерекламным содержимым, которая будет удовлетворять правилам проекта. Кронас (обс.) 16:19, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Братья Бурдаевы

Нужность категории? Рефлексист (обс.) 20:19, 17 июня 2020 (UTC)

• Лучше на ВП:ОБКАТ. Есть ветка по музыке, куда входит напрямую Братья Грим, и есть ветка близнецов, куда напрямую Бурдаевы не входят, но входят через данную категорию как братья. Вижу, что в Категория:Братья-близнецы есть группы: Jedward, The Proclaimers и др., то есть вроде как возможна категоризация музыкальных групп в братьев. Igel B TyMaHe (обс.) 11:13, 18 июня 2020 (UTC)

Итог

Категория с сомнительными перспективами роста. Если убрать категорию музыкальной группы, то в категории останутся только две персоналии без перспектив роста. В ветку близнецов нельзя включить ни эту категорию, ни самих братьев напрямую — она только для общих статей о братьях-близнецах. Также отмечу, что статьи о братьях входят как эту категорию, так и в категорию «Братья Грим», которая является подкатегорией категории «Братья Бурдаевы» — это явно дублирующая категоризация. Удалено. GAndy (обс.) 12:21, 10 января 2021 (UTC)